Transport.cat

Es que la gente esta que difunde estos rumores estúpidos son esos manipuladores que se quieren ganar la confianza de todo quisqui para que los ciudadanos se piensen que finalmente la nueva legislatura sería una absoluta... mierda.

En aquest cas, de quins rumors estem parlant? Pel que sembla, hi ha tres fonts diferents que coincideixen en una afirmació, mentre l'altra part interessada afirma el contrari. En tot cas, això ja passa de rumor, per entrar en el terreny de "guerra" dialèctica, per veure qui se'n surt amb la seva. Amb la qual cosa, el tema de fons sembla que podria tenir força més consistència que un simple "rumor".

El Sr. Lluís Sans també és un "manipulador", i el Twitter, que no deixa de ser una eina informativa no exenta d'errors, i depenent de personal que de vegades pot no tenir la informació actualitzada, té una fiabilitat del 100%?

Renoi, aquest "món 2.0"

Si hom llegeix cada missatge d'aquest fil, es pot comprovar com en Xevi ha, i està, realitzant una magnífica tasca informative i, sobretot, de suport envers una part sensible de la història del metropolità de BCN . Si tres parts (les més interessades) afirmen que han sorgit complicacions (si l'expedient s'ha reobert, és una cosa que es pot confirmar, font més confiable que una pregunta-resposta al Twitter), segurament és que així és .

A veure, el projecte s'ha aturat i punto, què voleu que us digui!
La síndica és la única institució que pot fer alguna cosa, i espero que ho aconsegueixi. Hi estic col.labrant i faig tot el que puc, porto 3 anys amb aquest tema.

He fet la prova del twitter a Habitat Urbà que és qui porta o portava el projecte i la resposta ha estat aquesta, vosaltres mateixos...

@BCN_HabitatUrba 25 juny .@xxxxxxxxxx S'aniran definint les properes actuacions a ciutat en funció del què estableixi l'equip de Govern. N' anirem informant. Gràcies

Guigui wrote:En aquest cas, de quins rumors estem parlant? Pel que sembla, hi ha tres fonts diferents que coincideixen en una afirmació, mentre l'altra part interessada afirma el contrari. En tot cas, això ja passa de rumor, per entrar en el terreny de "guerra" dialèctica, per veure qui se'n surt amb la seva. Amb la qual cosa, el tema de fons sembla que podria tenir força més consistència que un simple "rumor".

xevi wrote:El nou Ajuntament d'Ada Colau ha auturat el projecte de recuperació de les boques del Gran Metro a Pag. Gràcia. El motiu: No beneficia a les persones, "tal qual". Només podrá tirar endavant si prospera la denuncia de l'empresa de fundició que ha fet els treballs de reporoducció dels elments.
#ciudadcolau

Ahora dime donde en ese mensaje decía que hubiera una sola fuente que confirmara eso. No entiendo por qué ahora de repente se supone que tenemos que tener aquí una bola de cristal para saber quien es "xevi" (con perdón, pero yo no le conozco de nada, para mi es un usuario más en el FTC, no tenía presente de que estuviera tan involucrado en el asunto...) y que lo que nos dice viene de fuentes fiables. El primer mensaje para mi era un simple rumor, porque afirmar algo sin citar fuentes es casi por definición un rumor. Creo que todos aquí estaremos de acuerdo que en cuanto xevi nos ha dicho de donde tenía esa información, la cosa cambia.

No es lógico esperar que en un foro en internet demos por hecho cualquier cosa que leemos, cuando ni siquiera se citan fuentes (y aún citándolas no tengo nada más que la palabra de xevi de que esto se lo han dicho, pero tampoco veo ninguna razón de asumir que se lo haya inventado). Cuando de la Wikipedia se trata nunca falta algún listo que te suelta que "cualquiera puede escribir ahí lo que le dé la gana", pues perdonadme que en un foro donde todos somos anónimos tenga una mínima desconfianza ante una noticia de tal calado.

No, si ahora los malos vamos a ser los que intentamos de alguna forma contrastar información que nos llega, insisto, sin haber citado de salida ni una sola fuente. Creo que se sobreentiende que en cuanto se ha explicado el origen de la noticia ya no se trata de un simple rumor, y que le doy (y seguramente damos) plena credibilidad. Si alguien se molestase en leer mi mensaje, yo nunca dije que Twitter era 100% exento de errores, sólamente reproducí la información que YO pude conseguir (que por desgracia soy un mindundi que no tiene enchufe con la "gente importante") y que para entonces era más que lo que había aportado cualquier otra persona.

Igual es que en realidad todos tienen razón. Si el twitter de l'Ajuntament dice que el proyecto no ha variado, puede ser que al haberse parado vaya a seguir, efectivamente, invariado de un día para el siguiente con una precisión pasmosa y sin visos de que eso cambie.

Si us plau, centrem-nos en parlar del tema deixant de banda qüestions personals o passem l'escombra. Gràcies.