Transport.cat

Èxit total del pla de xoc de Renfe i Adif per evitar el caos a Rodalies. Sí, és cert que el caos ha augmentat, però l'objectiu del pla era millorar les condicions laborals i personals d'usuaris i treballadors de la mateixa empresa. I això s'ha aconseguit amb escreix (o més).

Els maquinistes dels trens estan més atents. Abans sabien on anaven i, és clar, es relaxaven. Ara, un tren que surt direcció Vilanova pot acabar a Massanet... i si hi ha sort a Astorga, esplèndides mantegades. I això els manté en tensió i millora el seu rendiment.

Els caps d'estació tenen una gran forma física. Abans, quan hi havia incidències, no tenien ni idea del que passava perquè ningú els informava de res. Ara tampoc els informen, però almenys poden desplaçar-se des del seu despatx fins al tren que tenen aturat fa dues hores a l'andana i preguntar al personal d'informació el que està passant. I això els millora molt la circulació (no la dels trens, però sí la del seu propi cos).

S'incentiven les relacions humanes entre usuaris i personal d'informació. Ells (i elles) tampoc no saben què passa perquè no hi ha un servei d'informació que informi els informadors. Per tant acaben demanant informació als viatgers que porten una ràdio. I això uneix molt. Fins i tot ja s'han format algunes parelles que es casaran a l'ermita de la Mare de Déu de la Catenària.

Es milloren els coneixements ferroviaris dels viatgers. Un dia la culpa del retard és de la catenària, un altre dels florolos d'un canvi d'agulles o dels mandingos dels petejandes. I escolti, la cultura general mai és sobrera.

Promouen la mobilitat laboral. L'organització és tan bona que els conductors dels autocars alternatius mai saben si acabaran conduint ells el tren i viceversa.

I el més important, s'ajuda els bombers a fer pràctiques. Qualsevol dia un grup de gent emprenyada, en col·laboració amb els treballadors de Renfe, acabaran cremant un tren.

Iu Forn
AVUI
____________________________________________
Rogamos Empujen Nuestros Ferrocarriles Estropeados

abegot wrote:Fins i tot ja s'han format algunes parelles que es casaran a l'ermita de la Mare de Déu de la Catenària.

Quan organitzem una visita a aquesta ermita?

Hola,

Respecto a las averías de RENFE ya he dejado mi opinión en el hilo...

http://transport.cat/viewtopic.php?t=5110&start=15

Por otro lado, los adornos "periodísticos" y monerías varias que coloca aquí cierto sujeto que se hace llamar Iu Forn son, para mi, las chorradas y estupideces propias de una persona de su ralea.

Para mi y bajo mi punto de vista este individuo ni es periodista ni es nada, simplemente un impresentable y un tipo sin calidad profesional alguna que no debería ni escribir en cualquier publicación que vendiese más de 10 ejemplares. El diario en el que firma estas líneas en esta ocasión tiene de sobras profesionales contrastados que escriben así como diez mil veces mejor que él y además artículos con sustancia y no las gilipolleces que suele vomitar este sujeto. Este tipo no es más que un agitador de tres al cuarto que no contrasta fuentes ni noticias algunas ya que su única función es la hacer de dóberman moldeando sus propias opiniones personales sin fundamento alguno y, repito, sin ser contrastadas y careciendo de fondo documental, lo mismo que hacía Álvarez Casos en ese partido del que formaba parte. Bueno, pues este lo hace escribiendo líneas y encima le dejan hacerlo en diarios medio relevantes, que cada vez que le publican algo bajan su cotización periodística por razones obvias.

Cuántos alumnos de la facultad de periodismo bastante más preparados y por descontado, bastante más válidos como personas y seres humanos que este ente viviente, estarán ahora esperando una oportunidad de trabajar de verdad en lugar de estar trayendo cafés o fotocopias en alguna redacción, mientras este palurdo puede escribir las idioteces que escribe y encima donde lo hace basándose únicamente en sus opiniones personales bastante discutibles y sin ningún tipo de fundamento ni seriedad.

Este mundo tiene un sentido del humor negro increible.

Saludos,
Sergio

Santfeliuenc wrote:Hola,

Respecto a las averías de RENFE ya he dejado mi opinión en el hilo...

http://transport.cat/viewtopic.php?t=5110&start=15

Por otro lado, los adornos "periodísticos" y monerías varias que coloca aquí cierto sujeto que se hace llamar Iu Forn son, para mi, las chorradas y estupideces propias de una persona de su ralea.

Las "averias" de (Rogamos Empujen Nuestros Ferrocarriles Estropeados) RENFE, están muy bien "puestas" en el hilo que tan amablemente nos ilustras. Pero ese "hilo" no tiene nada que ver con el tema "Oci i divertiments / Ocio y divertimentos".

Santfeliuenc wrote:Para mi y bajo mi punto de vista este individuo ni es periodista ni es nada, simplemente un impresentable y un tipo sin calidad profesional alguna que no debería ni escribir en cualquier publicación que vendiese más de 10 ejemplares. El diario en el que firma estas líneas en esta ocasión tiene de sobras profesionales contrastados que escriben así como diez mil veces mejor que él y además artículos con sustancia y no las gilipolleces que suele vomitar este sujeto. Este tipo no es más que un agitador de tres al cuarto que no contrasta fuentes ni noticias algunas ya que su única función es la hacer de dóberman moldeando sus propias opiniones personales sin fundamento alguno y, repito, sin ser contrastadas y careciendo de fondo documental, lo mismo que hacía Álvarez Casos en ese partido del que formaba parte. Bueno, pues este lo hace escribiendo líneas y encima le dejan hacerlo en diarios medio relevantes, que cada vez que le publican algo bajan su cotización periodística por razones obvias.

Este individuo, que para ti no es nadie, escribe diariamente y siempre firma sus escritos, y siempre su lema ha sido y serán las opiniones, cortas pero reales con su chispa de ironía. Y para tu información tambien colabora en "Barcelona TV".

Santfeliuenc wrote:Cuántos alumnos de la facultad de periodismo bastante más preparados y por descontado, bastante más válidos como personas y seres humanos que este ente viviente, estarán ahora esperando una oportunidad de trabajar de verdad en lugar de estar trayendo cafés o fotocopias en alguna redacción, mientras este palurdo puede escribir las idioteces que escribe y encima donde lo hace basándose únicamente en sus opiniones personales bastante discutibles y sin ningún tipo de fundamento ni seriedad. Este mundo tiene un sentido del humor negro increible.

Saludos, Sergio

La critica de los alumnos de la facultat de "Ciencias de la información" es posible que en esa facultad sea como las demás, "el que vale, vale. Si no al ..... ".

Si Iu Forn fuera como, sin ningun fundamento, bautizas, no estaria mucho tiempo en esos lugares de trabajo.

Yo acostumbro a leerlo casi cada dia, es un ejercicio de agudeza irónica que me hace sonreir. Por eso lo he puesto en este "hilo"

Hola,

Si Iu Forn fuera como, sin ningun fundamento, bautizas, no estaria mucho tiempo en esos lugares de trabajo.

El fundamento con el que bautizo a este individuo no es ni más ni menos que el que ofrece él mismo en todos y cada uno de los comentarios que realiza y en todas y cada una de las líneas que publica: gilipolleces. Cuando escriba algo serio, que me avise alguien, de momento solamente se le han podido leer estupideces y sandeces. Eso no es trabajar ni es periodismo, es simplemente cachondearse de todo y de todos.

Que tenga o no tenga razón es totalmente secundario si lo que hace es insultar y ofender como en efecto realiza y se desprende de todo lo que escribe y vomita en cada párrafo.

Antes de leer nada de lo que escribe, ya se sabe que el texto va a ser insultante, no va a tener ningún tipo de elemento para el análisis ni tampoco propuesta constructiva alguna para solucionar lo que va a criticar (siempre está criticando). Lo que tú llamas "chispa de ironía" de este sujeto, para mi consiste solamente en insultar gratuitamente por insultar. Sin ningún motivo más que la subjetiva línea política del diario en el que escribe, por lo que solamente insulta y siempre en el mismo sentido. Es sectario y demagogo y no escribe más que lo que quieren leer sus adeptos, sea o no verdad y lleve o no razón, eso da lo mismo, por lo que ni contrasta nada de lo que escribe, ni tiene el menor rigor periodístico, ¿qué más le da? si quienes le leen quieren esa carnaza, pues él se la ofrece y le adoran por ello. Se acabaron aquí las dotes periodísticas e informativas de este tipo.

Pues muy bien, pero de periodista y de seriedad eso no tiene nada. Y lo mismo que a algunos les pueda parecer gracioso eso y les excite leerlo por algún extraño motivo, pues yo por ejemplo tengo todo el derecho a criticarlo y a que me parezca mal, y por eso lo digo. Pero le critico a él, solamente a él, y no por las ideas que pueda o no tener, que me da lo mismo, sino por los insultos y ofensas gratuitas con los cuales adorna sus chorradas. Al resto de periodistas de ese diario u otros diarios de esa línea política y esas ideas no les critico, aunque no comparta sus preceptos, porque por lo menos no insultan, sino que escriben sus líneas con corrección y más o menos, respeto.

Este sujeto no tiene respeto alguno, insulta, ofende y no articula ni una sola idea, solución, propuesta constructiva ni nada similar. Su vida se limita a criticar sin más y eso lo sabemos hacer todos sin ningún problema. Es muy fácil.

Si escribiese en un foro de primates y no se tuviese por periodista, me daría lo mismo, pero si escribe en un diario que se tiene por serio y encima hay que aceptarlo como si fuese periodista y todo, que se comporte como tal y que escriba con corrección y sin insultar a nadie ni reirse de nadie ni mofarse de nada, que si bien de vez en cuando puede ir bien una ironía suelta, cuando se transforma en que el 100% de tus escritos es eso, lo que denota y se extrae de todo eso es que eres un chorra. Y este tipo demuestra serlo día sí y día también.

De la RENFE y sus averías nos sabemos y nos podemos reir todos por razones obvias y en un foro pues hay margen para decir de todo, pero este tío no está en un foro de amiguetes, ni en una capea, sino que dice escribir como si fuese periodista en un diario que se tiene por serio, por lo tanto, que escriba cosas serias.

Saludos,
Sergio

PD: Y ojo, yo le critico y me meto con él solamente, no contigo, ni con el colectivo de periodistas en general, ni con el de fotógrafos en general, ni con el colectivo de nada y ni mucho menos generalizando, como este individuo suele hacer, que se cachondea de todos y en general. El resto de periodistas me parece muy respetable y no he hablado de ellos, sino únicamente de ESTE PRECISO botarate en particular, que aparte de insultar, si lo sacas de ahí, pues lo que tienes es un pobre desgraciao sin más oficio ni beneficio para el mundo. Es mi opinión... y él pudiera tener la misma idea de mi, lo que pasa es que él escribe en un diario y se tiene por periodista y yo sé que no lo soy ni lo pretendo y no escribo en prensa.

Sergio, la columna que tiene diariamente Iu Forn en Avui es un artículo de opinión. Pura y simplemente opinión personal. Y los artículos de opinión no se pueden someter al hacer periodístico ya que éstos son subjetivos des del punto de vista del autor.

Estaré de acuerdo o no con la opinión que vierten muchos personajes en los periódicos, ya que hay veces que yo no estoy de acuerdo con Ferran Monegal, en su columna de El Periódico, por poner un ejemplo.

Hola,

Lo que tú quieras, yo hay artículos de opinión que veo como opiniones y los de este los veo como insultos y mofas. A veces el mismo articulista de un diario dice cosas en su columna que comparto y al día siguiente otras con las que no estoy de acuerdo, eso es normal. Lo que no es normal es insultar a todo el mundo y ofender con cada palabra por sistema y este tipo lo hace y para mi es un impresentable. Nada más.

Y hay gente que tiene un nombre en el mundo del periodismo y es gente seria que se ha ganado el derecho a que los llamen para que escriban una columna de opinión, pero este tipo no es nadie, no ha hecho nada, no se ha labrado un buen nombre periodístico con nada porque no hace más que insultar y para mi no tiene crédito alguno para que se le considere el individuo óptimo para dar su opinión sobre nada. No me interesa su opinión y más cuando su opinión es insultar y reirse de los demás. Al que le excite, que lo lea, pero lo mismo que quien le adore y le bese los pies puede decirlo y puede expresar su contento y alegría por sus textos, quien le aborrezca y lo considere un impresentable, como por ejemplo le considero yo, pues también puede decirlo ¿no?.

Así ya hay disparidad de opiniones, que si la de este tipo cuenta, ¿por qué la mía o la tuya o la de abegot no puede contar igual?

Saludos,
Sergio

Lo que pasa es que para criticar a este señor, he contado unos cuantos insultos como "impresentable", "agitador", "dóberman", "palurdo", "botarate", que escribe gilipolleces, sandeces, estupideces... Lo que no se puede es criticar a este señor por haber insultado (insultos que yo no he leído en el texto al principio reseñado) y para ello usar insultos... Me gustaría no pensar que de no haber visto el nombre del articulista, tu opinión habría sido distinta, al recordar otros artículos de este autor que han suscitado polémica al contener insultos a colectivos, cosa que no encuentro por ninguna parte en este artículo, sólo plantea una situación irónica, y que para mi es plenamente válida, ya que no se ironiza sobre una desgracia ajena (y de momento, no tenemos que lamentar desgracias causadas por los retrasos de Cercanías).

Santfeliuenc wrote:Hola,

Lo que tú quieras, yo hay artículos de opinión que veo como opiniones y los de este los veo como insultos y mofas. A veces el mismo articulista de un diario dice cosas en su columna que comparto y al día siguiente otras con las que no estoy de acuerdo, eso es normal. Lo que no es normal es insultar a todo el mundo y ofender con cada palabra por sistema y este tipo lo hace y para mi es un impresentable. Nada más.

Me encanta que estés enalteciendo al Sr. Iu Forn, has escrito mas insultos que los escritos de La Real Académia de la Lengua Castellana.

Estoy de acuerdo contigo en "Lo que no es normal es insultar a todo el mundo y ofender con cada palabra por sistema", no sé por que lo haces.

Santfeliuenc wrote:Y hay gente que tiene un nombre en el mundo del periodismo y es gente seria que se ha ganado el derecho a que los llamen para que escriban una columna de opinión, pero este tipo no es nadie, no ha hecho nada, no se ha labrado un buen nombre periodístico con nada porque no hace más que insultar y para mi no tiene crédito alguno para que se le considere el individuo óptimo para dar su opinión sobre nada. No me interesa su opinión y más cuando su opinión es insultar y reirse de los demás. Al que le excite, que lo lea, pero lo mismo que quien le adore y le bese los pies puede decirlo y puede expresar su contento y alegría por sus textos, quien le aborrezca y lo considere un impresentable, como por ejemplo le considero yo, pues también puede decirlo ¿no?.

Así ya hay disparidad de opiniones, que si la de este tipo cuenta, ¿por qué la mía o la tuya o la de abegot no puede contar igual?
Saludos, Sergio

Si hay disparidad de opiniones, pero .... Tu no tienes opinion, tienes el insulto a flor de boca para los que no piensen como tu.

Si tambien hay ("gente") yo les llamo profesionales, que se han "currao" el título y "no les llaman para hacer un artículo, ......" si no que ellos mismos lo ofrecen. (porque tienen que comer, ... ) lo que tu expones de hacer "columnas de opinión" es lo que hace el Sr. Iu Forn, que merece todos mis respetos, por su buen hacer, su ironía, ....¡ Chapeaux !

A victorcasta y abegot:

A este individuo que vosotros calificais de "señor" yo le aplico los calificativos que él destina a todo el mundo. Vosotros opinais diferente a mi y otros muchos en este foro también. De acuerdo. No pasa nada. No os descalifico ni os insultaré... este tipo sí que lo haría. Las razones están de sobra escritas ya en otros mensajes anteriores.

Ahora bien, si en lugar de estar yo ahora criticando a este sujeto y aplicándole una fina capa de los insultos que él reparte a diestro y siniestro... si estuviese yo ahora comentando o criticando algo relacionado con el color de las fichas del parchís, el lado del que debe quedar colgando el papel higiénico o algún otro tema diferente y que nada tuviese que ver con esto... seguro que no surgiría polémica alguna y no os sentiríais tan irritados y horrorizados.

Si yo ahora no estuviese hablando de ESTE individuo en concreto sino de cualquier otro o de cualquier otra cosa, os daría lo mismo. Pero estoy hablando precisamente de ESTE sujeto y os molesta que le critique... ¿por qué precisamente os molesta que critique a ESTE tipo? si no os parecen bien mis calificativos hacia él... ¿por qué los suyos hacia cualquiera que se mueva sí que son validos, aceptables y además hay que reirle la gracia? si decís que lo le insulto, ¿por qué mi trato hacia él es injusto y el suyo hacia todo el mundo ha de ser tenido en cuenta como "chispa irónica" divertida? porque igual todo esto es tan subjetivo que eso de llamar ahora a los insultos "chispa irónica" ya me direis lo que es.

Os repito y os reitero que este señor no está escribiendo en un foro de melenudos, sino que lo hace en un diario que se tiene a sí mismo por serio y respetable. Cuando escriba en un foro de melenudos que diga todas esas chorradas pues las estarán esperando y se las jalearán sus admiradores, pero si escribe en un diario, por mucho que sea una columna de opinión, los insultos huelgan y ningún periodista que se precie los escribiría. Es lógico que como este no es ni periodista ni nada semejante, crea que puede decir lo que quiera, pero es que no puede... lo hace, pero no puede.

Y es tan criticable como vosotros me estais criticando a mi, ¿por qué no puedo yo ahora y aquí criticar a un tipejo como este? ¿me podeis decir por qué es este tío un ser sagrado del que no se puede hablar en los términos irónicos que afirmais que él utiliza con los demás? ¿no os hacen tanta gracia sus cosillas y os pone tan cachondos cuando él insulta? ¿no lo llamais "chispa irónica" a eso? ¿y qué pasa? cuando yo pongo mi "chispa irónica" contra él ¿ya no os gusta? ¿ahora ya son insultos? ¿y eso por qué? dejará de ser lo mismo...

Lo repito, si yo estuviese criticando los colores del parchís os daría lo mismo, pero como critico a ESTE individuo, os molesta... vosotros sabreis por qué. Yo lo sé. Y vosotros también... Pero eso no le da derecho a insultar a nadie a diario desde una columna de un diario... ¿o acaso en lugar de un diario serio estamos hablando de un panfleto o foro de melenudos? porque entonces ya sí que tiene cabida esa manera de insultar, claro. Es la carnaza que esperan sus fieles.

Saludos,
Sergio

No es defendible que critiques sus insultos con insultos.

Y de él no critico ni defiendo nada. Me ciño a su artículo, del que no se desprende ningún insulto. Si crees que ese artículo es el que insultaba a las madres de militares (cosa que yo no defiendo), y por eso lo criticas, pues ya no entraremos ahí.

Hola,

victorcasta wrote:No es defendible que critiques sus insultos con insultos.

Y de él no critico ni defiendo nada. Me ciño a su artículo, del que no se desprende ningún insulto. Si crees que ese artículo es el que insultaba a las madres de militares (cosa que yo no defiendo), y por eso lo criticas, pues ya no entraremos ahí.

Uy, no, no, no, no, no, no, yo no estoy hablando de eso, aunque ahí tienes una prueba más del "talante" de este tipo. Y si no te gustan mis insultos (para mi son "chispas de ironía" también) hacia él, los suyos hacia el resto deben recibir de tu parte el mismo trato.

Y si dices que de su artículo no se desprende insulto alguno... pues bueno, será que te gustan y te divierten, pero son insultos. Si los calificas como "chispa irónica", pues la mía hacia él es esta que has visto y tiene la misma cabida.

Saludos,
Sergio